ШАХМАТОВ

Ша́хматов прізвище

Смотреть больше слов в «Орфографічному словнику української мови»

ШАХОВЕ →← ШАХИНЯ

Смотреть что такое ШАХМАТОВ в других словарях:

ШАХМАТОВ

(Алексей Александрович, род. в 1864 г.) - выдающийся ученый. Из дворян Саратовской губернии. Учился в 4-й московской гимназии. Еще на гимназической ска... смотреть

ШАХМАТОВ

Шахматов (Алексей Александрович, род. в 1864 г.) — выдающийся ученый. Из дворян Саратовской губернии. Учился в 4-й московской гимназии. Еще на гимназической скамье начал изучать по рукописям памятники древнерусской письменности и написал две статьи, появившиеся в 1882 г. в "Archiv für slavische Philologie" ("Zur Kritik der altrussischen Text", т. V, и "Zur Textkritik des Codex Sviatoslavi vom J. 1073", т. VI). В 1883 г. Ш. поступил в московский университет, на историко-филологический факультет. Во время пребывания в университете, в том же "Archiv" он напечатал в 1883 г. свой первый труд по истории русского языка, содержавший замечания на диссертацию А. И. Соболевского и указания на значение примет древнерусских памятников для исследования древнерусских наречий и определения местности памятника ("Beiträge zur russisch. Grammatik", т. VII). В 1884 г. в академических "Исследованиях по русскому языку" (т. I) появились его "Исследования о языке новгородских грамот XIII и XVI веков", замечательные по точности и строгости примененного автором метода. Окончив курс, Ш. был оставлен при университете. В 1890 г. Ш., по выдержании магистерского экзамена, сделался приват-доцентом. В это время им прочитан систематический курс по истории русского языка, вышедший в литографированном издании. В 1891 г. Ш. был назначен земским начальником, но недолго оставался в этой должности. В 1893-94 гг. в "Русском Филологическом Вестнике " были напечатаны его "Исследования в области русской фонетики". Ш. представил эту работу в 1894 г. для соискания степени магистра, но историко-филологический факультет присудил ему высшую степень: доктора русского языка и словесности. В 1894-м году Ш. выбран адъюнктом отделения русского языка и словесности академии наук; в настоящее время он состоит ординарным академиком и управляющим русским отделением академической библиотеки. В 1903 г. Ш. явился одним из деятельнейших инициаторов предварительного съезда славистов и выработал программу "Славянской энциклопедии". В области историко-литературной внимание Ш. привлекали летописи, патерик и хронограф. Его исследования коренным образом меняют наши представления об этих памятниках. Сюда относятся: "Несколько слов о нестеровом житии Феодосия" ("Известия отд. русского языка и словесности", т. I, кн. I и в "Сборнике отд.", т. 64); " Киево-Печерский патерик и печерская летопись" ("Известия", т. II, кн. 3); "Киево-Печерский патерик и житие Антония" ("Ж. М. Н. Пр.", 1898); "К вопросу о происхождении хронографа" ("Сборник", т. 66); "Путешествия Мисюря Мунехина и хронограф" ("Известия", VI, I); "Исходная точка летосчисления Повести временных лет"; "Хронология древнейших русских летописных сводов"; "Древнейшие редакции Повести временных лет" ("Ж. М. Н. Пр.", 1897); "О начальном киевском летописном своде" ("Чтения в Общ. Истории и Древностей", 1897); "Симеоновская летопись XVI в. и Троицкая начала XIV в." ("Известия", V). <i> Щ. Лингвистические труды Ш.</i> Уже в первых работах Ш., содержащих ряд поправок к изданиям древнерусских текстов, заметны самостоятельные взгляды на разные спорные вопросы исторической фонетики русского языка. В "Beiträge zur russischen Grammatik" высказан ряд ценных замечаний, особенно по классификации и характеристике древнерусских рукописей по местностям. Результаты своих занятий рукописями автору удалось вскоре дополнять и проверить наблюдениями над живыми северно-великорусскими говорами, благодаря поездке в Олонецкую губернию, где он обратил особое внимание на произношение современных рефлексов древнего . В университете сильное влияние на научное развитие Ш. оказали курсы по общему и сравнительному языкознанию Ф. Ф. Фортунатова, давшие ему строгий лингвистический метод, редкий у наших специалистов-историков языка. Работа о языке новгородских грамот XIII-XIV вв. содержит в себе много нового и ценного по исторической фонетике великорусского наречия, а в приложении к ней дано образцовое вторичное издание рассматриваемых в нем грамот, впервые напечатанных, но недостаточно точно в "Собрании государственных грамот и договоров" графа Румянцева. Занявшись вопросом о русском ударении, Ш. увидел необходимость расширить свои наблюдения и уяснить себе отношение русской акцентуации к сербохорватской и общеславянской. Результатом этих занятий явилась большая статья: <i> </i> "К истории сербскохорватских ударений" ("Русский Филологический Вестник", 1888), первая в ряду других капитальных работ Ш., посвященных славянской и русской акцентологии, для которой так много сделал и его университетский учитель, Ф. Ф. Фортунатов. За ней последовала вторая такая же статья (там же, 1890). Обе статьи содержат ряд весьма ценных и новых наблюдений и выводов в области не только сербской, но и общеславянской акцентологии. Интересны и важны также проводимые в них параллели с русскими диалектическими разновидностями акцентуации. Занятия сербской акцентуацией привели Ш. к изучению сочинений Юрия Крижанича (снабженных знаками ударений), вопрос об издании которых он поднял в Московском обществе истории и древностей. Благодаря его стараниям, было приступлено к изданию, но дело затормозилось вследствие отъезда или смерти некоторых членов составленного Ш. с этой целью кружка молодых московских ученых. Плодом изучения сочинений Крижанича явились новые исследования Ш. об ударении у Крижанича ("Русский Филологический Вестник", 1895). К 1890 г. относится сделанный Ш. (вместе с В. Н. Щепкиным) перевод известного руководства старославянской грамматики профессора Лескина, к которому он присовокупил собственные дополнения о фонетических особенностях и формах склонения в языке Остромирова евангелия. "Исследования в области русской фонетики" (1893) посвящены одному из самых сложных вопросов русской исторической фонетики (переход общеславянского краткого <i>е</i> в <i>о</i>, рядом с сохранением общеславянского долгого <i>ё</i> или и богаты глубокими и новыми наблюдениями и выводами. Касаясь, кроме указанного выше главного содержания, целого ряда других темных вопросов древнерусской фонетики, диссертация Ш. является одним из капитальнейших трудов последнего времени в области истории русского языка. К 1894 г. относится статья: "К вопросу об образовании русских наречий" ("Русский Филологический Вестник", № 3), впоследствии расширенная и переработанная автором ("К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей", в "Журнале Министерства Народного Просвещения", 1899, апрель) и заключающая ряд интересных и свежих мыслей относительно первичной и современной группировок русских говоров, сложившихся под влиянием разных исторических условий. Появление Ш. в составе отделения русского языка и словесности Императорской академии наук совпадает с возобновлением печатного органа отделения — "Известий отд. русского языка и словесности и т. д.", издававшегося когда-то под редакцией И. И. Срезневского. Не довольствуясь участием в издании в качестве одного из редакторов, Ш. становится одним из деятельнейших сотрудников "Известий", редкая книжка которых не заключает в себе какой-нибудь его работы. Так, в первом же томе "Известий" (1896) напечатаны: составленные им прекрасные программы для собирания особенностей северно- и южно-великорусских говоров (кн. 1 и 3) и богатое собрание "Материалов для изучения великорусских говоров", извлеченных им из поступивших в академию ответов на разосланные программы (кн. 2, 3 и 4). Там же напечатана Ш. статья: "К истории звуков русского языка. Смягченные согласные. Глава I. Эпоха общеславянская. Глава II. Эпоха общерусская" (кн. 4), содержащая несколько ценных соображений о палатализации согласных в русском и славянском языках вообще. В следующем 1897 г., кроме продолжения "Материалов для изучения великорусских говоров" (кн. 1 и 2), Ш. напечатал лишь ряд критических отзывов (об "Опыте русской диалектологии" Соболевского, о юбилейном сборнике Χαριστήρια в честь Корша, о ярославском областном словаре Якушкина и т. д.). В том же году им выпущен первый выпуск II тома нового академического словаря русского языка, перешедшего под его главную редакцию за смертью Я. К. Грота и принявшего в его руках совсем иной вид, по богатству и полноте материала и научности издания. В 1898 г., кроме нового выпуска словаря русского языка, выходящего с тех пор регулярно по одному выпуску в год, Ш. напечатал в "Известиях" новую статью по славянской акцентологии, примыкающую к прежним его трудам в этой области: "К истории ударений в славянских языках" (т. III, кн. 1), а также продолжение "Материалов для изучения великорусских говоров" (кн. 1 и 2), которые находим и в 1 кн. IV тома "Известий" (1899). После некоторого промежутка в лингвистической деятельности Ш., объясняющегося временным увлечением его некоторыми историко-литературными вопросами (о составе древнерусских летописей), он снова возвращается к своим исследованиям в области исторической фонетики русского и славянских языков, озаглавленным "К истории звуков русского языка". Кроме вопроса "об общеславянском ä" ("Известия", т. VI, 1901, кн. 4), в этой серии трудов особенное внимание его привлекает вопрос о русском полногласии ("Известия", т. VII, 1902, кн. 2), в связи с которым он приводит ряд в высшей степени интересных фонетических явлений русского и других славянских языков, впервые им отмеченных и собранных под именем "третьего полногласия" ("Первое и второе полногласие. Сочетания с краткими плавными. Замена долгих плавных слоговыми и 3-е полногласие" ("Известия", т. VII, 1902, кн. 2 и 3, и т. VIII, 1903, кн. 1). Если гипотеза, выставленная здесь Ш. для объяснения этих явлений, и может при дальнейшей проверке ее оказаться неосновательной, то все же исследователям данного вопроса долго еще придется считаться с ней, и во всяком случае на них будет лежать обязанность так или иначе объяснить замечательную последовательность и повторяемость отмеченных Ш. фактов. К 1903-му же году относится довольно большая работа о "Русском и словенском акании" (в "Сборнике статей в честь Ф. Ф. Фортунатова", стр. 1-92), представляющая интересную попытку сравнения двух аналогичных явлений русской и словенской фонетики. Несмотря на свои молодые годы (ему нет еще 40 лет), Ш. занимает в настоящее время одно из самых первых мест в ряду наших специалистов по истории русского и славянских языков, по глубине знаний, оригинальности и самостоятельности взглядов и обилию научных работ первостепенного значения. В настоящем Словаре Ш. поместил статьи о Повести временных лет и о Русском языке. <i> С. Б-ч. </i><br><br><br>... смотреть

ШАХМАТОВ

Алексей Александрович (5.VI.1864 - 16.VIII.1920) - рус. ученый, лингвист и филолог-текстолог. Экстраординарный (3.V.1897) и ординарный (4.XII.1898) ака... смотреть

ШАХМАТОВ

ШАХМАТОВ Алексей Александрович (5(17).6.1864, Нарва, — 16.8.1920, Петроград) — рус. языковед, историк лит-ры, летописания, основатель текстологии, ист.... смотреть

ШАХМАТОВ

ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920), филолог, академик Петербургской АН (1894). Труды в области славистики. Исследовал русский язык, в т. ч. ег... смотреть

ШАХМАТОВ

ШАХМАТОВ ШАХМЕТОВДворянский род Шахматовых, к которому принадлежал выдающийся русский лингвист, имел предка -тюрка по имени Шахмат - упрощенное Ша... смотреть

ШАХМАТОВ

Алексей Александрович (1864, Нарва – 1920, Петроград), русский лингвист, профессор Петербургского ун-та, академик Петербургской АН (1894). Как историк ... смотреть

ШАХМАТОВ

ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920), российский филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка, в т. ч. его говоров, древнерусской литературы, русского летописания, проблемы русского и славянского энтогенеза, вопросов прародины и праязыка. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).<br><br><br>... смотреть

ШАХМАТОВ АЛ. АЛДР.

(1864-1920) - крупнейший языковед, филолог, историк. Первые науч. публикации и выступления Ш. относятся к гимназич. годам, когда он занимался по программе, составленной для него Ф. Ф. Фортунатовым. В 1883 Ш. поступил в Моск. ун-т. Будучи студентом, опубликовал "Иссл. о языке новгородских грамот 13 и 15 вв." (1886). В 1887 окончил ун-т. В 1891 оставил преподавание в ун-те, начатое в 1890, и стал земским нач. в Саратовской губ. В 1894 за "Иссл. в обл. рус. фонетики" получил степень д-ра наук. В 1894 был избран адъюнктом АН, а затем экстраординарным (1897) и ординарным (1899) акад. С 1908 был проф. Петерб. ун-та. Будучи учеником акад. Фортунатова, Ш. вышел за пределы фортунатовского направления и создал широкую систему филол. иссл. Они охватывали историю рус. яз. в связи с историей народа ("Курс истории рус. языка", 1911-12; "Очерк древнейшего периода истории рус. языка", 1915; "Древнейшие судьбы рус. племени", 1919 и др.), диалектологию, тесно связанную с историей яз. ("Русская ист. диалектология", 1911 и др.), изучение совр. рус. лит. яз. ("Очерки совр. рус. языка", 1925; "Синтаксис рус. языка", 1925-27), историю рус. летописания ("Разыскания о древнейших рус. летописных сводах", 1908; "Обозрение рус. летописных сводов 14-16 вв.", 1938 и др.), фольклористику, укр. и белорус. яз., слав. акцентологию, сравнит.-ист. изучение слав. языков, историю вост. славян, ист. этнографию Вост. Европы. Ш. редактировал "Словарь рус. языка" (1895-1916), "Изв. Отд. рус. яз. и словесности АН", "Материалы для изуч. великорус. говоров" (с 1896), ряд томов "Полн. собр. рус. летописей", участвовал (вместе с Фортунатовым) в подготовке реформы орфографии, возглавлял 1-е отд. Акад. б-ки, председательствовал в Отд. рус. яз. и словесности АН (с 1906). До сих пор сохраняет свою значимость синтаксич. концепция Ш. Синтаксис он трактовал как ту часть грамматики, к-рая "рассматривает способы обнаружения мышления в слове". Его анализ основан на движении от мыслит. психол. процессов и категорий, охватываемых понятием коммуникации, к их язык. воплощению в структуре односоставных и двухсоставных предложений. В "Синтаксисе рус. языка" дано глубокое системное описание типов простого предложения, грам. категорий и частей речи. Концепция Ш. послужила важным стимулом для дальнейшего развития грамматич. мысли, особенно для разработки проблем синтаксиса и функцион. аспектов грамматики. <p class="tab">Соч.: Очерк совр. рус. лит. языка. М., 1941; Синтаксис рус. яз. Л., 1941; Из трудов А. А. Шахматова по совр. рус. яз. (Учение о частях речи). М., 1952. </p><p class="tab">Лит.: Список А. А. Шахматова // Изв. Отд. рус. яз. и словесности Рос. АН. 1922. Т. 25; Бернштейн С. И. А. А. Шахматов как исследователь рус. лит. языка // А. А. Шахматов. Очерк совр. рус. лит. языка. М., 1941; А. А. Шахматов (1864-1920). М.; Л., 1947; Улуханов И. С. А. А. Шахматов // Рус. речь. 1970. № 6; Березин Ф. М. Рус. яз.-знание кон. 19 - нач. 20 в. М., 1976; Виноградов В. В. История рус. лингвистич. учений. М., 1978; Макаров В. И. А. А. Шахматов. М., 1981.</p>... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ

р. 24.04.1947), русский оперный певец (бас), общественный деятель. Родился в Китае, вырос в Австралии, образование получил в Европе. С большим успехом гастролировал во многих странах мира, прославляя русскую культуру. В 1995 вернулся в Россию.... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

Шахматов, Александр Иванович (28 июля 1826 в с. Вельце, Валдайск. у Новгор.губ. — 9 окт. 1906) — историкПсевдонимы: Коренной; СтарикИсточники:• Масано... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Шахматов Алексей Александрович (1864-1920) - языковед, академик.

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

(5(17).VI.1864, Нарва — 16.VIII.1920, Петроград) — языковед, историк лит-ры, автор многочисл. исследований по истории рус. летописания и истории рус. лит. яз. Ок. Моск. ун-т (1887), приват-доцент того же ун-та (с 1890), проф. Петерб. ун-та (1910), директор 1-го отд-ния БАН (с 1899), председатель ОРЯС АН (1906—20). Акад. (с 1894).<p><span class="page">222</span></p><p class="text">Специально С. Ш. не занимался и ограничился в основном попутными замечаниями о несомненном влиянии С. на <i>«Задонщину»</i> (в отзыве на исследование С. <i>К. Шамбинаго</i>), об упоминаемых в С. <i>«толковинах»</i> и «готских девах» и т. д. (перечень таких упоминаний С. в трудах Ш. см. в статье <i>Н. К. Гудзия</i>). Однако в двух случаях Ш. высказал свои суждения об <i>истории текста</i> С. и его <i>жанре</i>.</p><p class="text">Так, в некрологе <i>В. Ф. Миллера</i> Ш. отмечает как заслугу ученого, что С., «столь близкое по своему характеру к нашим былинам, к возникшему в Киевской Руси дружинному эпосу, он признал произведением книжным и искусственным, отразившим на себе сложные культурные влияния соседей», что, по мнению Миллера, автор С. «был человек грамотный и просвещенный».</p><p class="text">В некрологе <i>Ф. Е. Корша</i> Ш., отметив занятия ученого «вопросом о ритмическом складе» и приведя его вывод, согласно которому «стихосложение „Слова“... представляет родственные черты, с одной стороны, с великорусскими былинами, а с другой — с малорусскими думами», резюмирует, что «попытка великого знатока метрики и ритмики заслуживает всякого внимания специалистов». Далее Ш. пишет: попытка эта «встречается с некоторыми принципиальными возражениями: перед нами книжная обработка поэмы, и эта обработка должна была заслонить и исказить весьма многое в том возможном ее первообразе, который представлял собой сопровождающуюся напевом былину; определению ритмического склада такой былины должно было предшествовать выделение ее несомненно сильно пострадавшего текста из письменной ее передачи, к тому же в дошедшем до нас списке несомненно испорченной, благодаря переписке», поэтому и результаты работы Корша, согласно Ш., «проблематичны и спорны».</p><p class="text">Помимо методологически важного вывода о крайней гипотетичности всякой реконструкции текста С. по его позднему списку, в приведенных словах содержится и ответ на вопрос, поднимавшийся учеными, желавшими зачислить Ш. в ряды скептиков: почему исследователь не обращался к С. как к лингвистич. источнику. Мы видели, во-первых, что Ш. в некрологе Корша настойчиво подчеркивает, что «переработка» (т. е. дошедшей до нас текст С.) «должна была заслонить и исказить весьма многое», что текст «сильно пострадал» и в дошедшем списке «несомненно испорчен». Более всего такой порче, разумеется, подверглась бы орфография, т. е. графич. отражение фонетич. строя первообраза. Именно поэтому Ш. не использовал С. как источник в своих исследованиях по фонетике, однако, как заметил еще Гудзий, он приводит более 99 цитат из С. в своем исследовании «Историческая морфология русского языка» (первоначально литографир. курс лекций, впервые издан — М., 1957).</p><p class="text">Таким образом, Ш. не сомневался в древности и подлинности С., но полагал, что дошедший до нас список гораздо существеннее, чем принято считать, исказил первоначальный текст, отражая не столько оригинал XII в., сколько его «книжную обработку».</p><p class="text8-8"><i>Соч.:</i> Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище». СПб., 1906 // Отчет о двенадцатом присуждении премий митрополита Макария. СПб., 1910. С. 181—183, 190—191 (С. 103, 105, 112—113 отд. отт.); Всеволод Федорович Миллер. Некролог // Изв. имп. АН. 1914. 6 сер. Т. 8, № 2. С. 75—76; Ф. Е. Корш. Некролог // Там же. 1915. 6 сер. Т. 9, № 5. С. 385—387.</p><p><span class="page">223</span></p><p class="text8"><i>Лит.: Виноградов В. В.</i> Шахматов А. А. как исследователь истории русского языка // Вест. АН СССР. 1964. № 10. С. 118; <i>Гудзий Н. К.</i> А. А. Шахматов о «Слове о полку Игореве» // ИОЛЯ. 1965. Т. 24, вып. 1. С. 3—6.</p><p class="text8">ИОРЯС. 1920. Т. 25. Посвящается памяти Алексея Александровича Шахматова. Пг., 1922; <i>Булахов.</i> Языковеды; КЛЭ.</p><p class="podpis">О. В. Творогов</p>... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

1864-1920), филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка и его диалектов, русского летописания, проблем русского и славянского этногенеза. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

5/17.06.1864 - 14.08.1920), филолог, языковед, историк русского летописания, исследователь современного русского языка и его истории. Заложил основы текстологического изучения русских летописей, разработал научную гипотезу возникновения русского летописания, которую изложил в своих капитальных исследованиях "Разыскания о древнейших русских летописных сводах" (1908) и "Повесть временных лет" (т. 1, 1916); проследил историю развития русского летописания с XI по XVI в. ("Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв.", 1938). Занимался изучением проблем образования русской народности, славянского этногенеза, внес большой вклад в изучение русского языка, сравнительного языкознания и диалектологии.... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Выдающийся русский ученый – лингвист, филолог, историк; действительный член Императорской Академии наук (1894); председатель Отделения русского языка и словесности (1906–1920) Академии наук. Основоположник критического изучения летописей и житий как исторических источников. Принципы научной текстологии, выработанные им, до сих пор остаются незаменимой методологией изучения древнерусской литературы и истории, включая ее региональные аспекты. Окончил Московский университет (1887), где стал приват-доцентом (1890). После перерыва в ученой деятельности, связанного с деятельностью земской в сельской глубинке, – профессор Санкт-Петербургского университета (с 1909). Применительно к истории курской культуры следует выделить текстологическое изучение А.А. Шахматовым «Жития» Феодосия Печерского и соответствующих реалиям данного литературного памятника летописных и патериковых сюжетов. Сочинения: Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908; Повесть временных лет. Т. 1. Пг., 1916; Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.-Л., 1938. Литература: Макаров В.И. «Такого не бысть на Руси преже…» Повесть об академике А.А. Шахматове. СПб., 2000. С. Щ.... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

[5(17).6.1864, Нарва, 16.8.1920, Петроград], языковед, акад. Рос. АН (акад. Петерб. АН с 1899). Окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1887), приват-доцент там же (1890), одновременно преподавал лат. яз. в гимназии. С 1910 проф. Петерб. ун-та, пред. Отделения рус. яз. и словесности АН (1906—20). Автор основополагающих трудов в области слав, языкознания, истории рус. лит. яз., диалектологии, изучения рус. летописания, текстологии, грамматики рус. яз. Редактор выпусков академич. «Словаря рус. языка» (1891—1916). Организовал издание серии памятников старо-слав. и рус. языков, один из инициаторов реформы рус. правописания (1918). На базе сравнит.-ист. исследований Ш. показал тесную связь между развитием языка и историей народа, значение живого языка в его лит. и диалектных разновидностях как важнейшего источника этнографич., культурология, филол. знаний. Эти идеи нашли отражение в разработанной Ш. системе шк. преподавания рус. яз. (Доклад на 1-м съезде преподавателей рус. яз. в воен.-уч. заведениях, 1903; записка «О преподавании рус. языка в ср. уч. заведениях..», 19071908). Гл. целью курса считал сознат. усвоение учащимися устных и письм. форм языка, основанное на сформировавшихся в родной языковой среде речевых навыках. В предложенной им программе обучения Ш., вслед за Ф. И. Буслаевым, предусматривал постепенный переход от практич. наблюдений, элементарного грамматич. анализа в процессе чтения, заучивания наизусть, письм. упражнений (мл. классы). к изучению теории языка (6—7-е кл.). Полученные учащимися навыки по объяснению и группировке фактов языка, сведения по морфологии, синтаксису, этимологии, а также изучение произведений фольклора и древнерус. лит-ры в курсе словесности рассматривал как необходимые условия для усвоения грамматики. По Ш., грамматика предмет описательный, его следует изучать не в форме непреложных законов, а через сравнит.-ист. анализ лит. произведений и др. образцов речи. Отводя второстепенное место формальной стороне языка (определение грамматич. категорий и т. п.), акцентировал задачу осмысления живой речи во всём разнообразии жанров и способов выражения. Предлагал ввести в курс 7-х кл. историю рус. яз., цель к-рой показать, как в рус. яз. «отразился дух рус. народа и его многовековая история», установить связи между языком общенародным и литературным. Приобщение к нар. культуре, развитие интереса к ист. прошлому своей родины считал важнейшими воспитат. аспектами преподавания рус. яз. и словесности. Идеи Ш. о целях и принципах обучения родному языку, поэтапном усвоении знаний, ориентации на живую речь развиваются в совр. практике. Сохраняют своё значение для преподавания работы «Очерк современного рус. лит. языка» (1913, 19414) первое систематич. пособие для высш. уч. заведений, и «Синтаксис рус. языка» (в. 1—2, 1925—27,19412), отличающиеся последовательностью и цельностью изложения грамматич. теории. Реализации метод, идей способствовала обществ, деятельность Ш. Он руководил Комиссией по выработке программ рус. языка и словесности для кадетских корпусов, в 1913 участвовал в ревизии ср. уч. заведений Санкт-Петерб. уч. округа. Опубликовал статьи по вопросам университетского образования (1901), в к-рых подчеркнул его воспитат. значение и важную обществ, роль, высказался за сохранение университетских привилегий, поддержал идею университетской автономии и организации сту-денч. самоуправления.... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

родился в 1864 г.) - выдающийся ученый. Из дворян Саратовской губернии. Учился в 4-й московской гимназии. Еще на гимназической скамье начал изучать по рукописям памятники древнерусской письменности и написал две статьи, появившиеся в 1882 г. в *Archiv fur slavische Philologie* (*Zur Kritik der altrussischen Text*, том V, и *Zur Textkritik des Codex Sviatoslavi vom J. 1073*, том VI). В 1883 г. Ш. поступил в Московский университет на историко-филологический факультет. Во время пребывания в университете, в том же *Archiv* он напечатал, в 1883 г., свой первый труд по истории русского языка, содержавший замечания на диссертацию А.И. Соболевского и указание на значение примет древнерусских памятников для исследования древнерусских наречий и определения местности памятника (*Beitrage zum russisch. Grammatik*, том VII). В 1884 г. в академических *Исследованиях по русскому языку* (том I) появились его *Исследования о языке новгородских грамот XIII и XIV веков*, замечательные по точности и строгости примененного автором метода. Окончив курс, Ш. был оставлен при университете. В 1890 г. Ш., по выдержании магистерского экзамена, сделался приват-доцентом. В это время им прочитан систематический курс по истории русского языка, вышедший в литографированном издании. В 1891 г. Ш. был назначен земским начальником, но недолго оставался в этой должности. В 1893 - 1894 гг. в *Русском Филологическом Вестнике* были напечатаны его *Исследования в области русской фонетики*. Ш. представил эту работу в 1894 г. для соискания степени магистра, но историко-филологический факультет присудил ему высшую степень: доктора русского языка и словесности. В 1894 г. Ш. выбран адъюнктом отделения русского языка и словесности Академии Наук; в настоящее время он состоит ординарным академиком и управляющим русским отделением академической библиотеки. В 1903 г. Ш. явился одним из деятельнейших инициаторов предварительного съезда славянистов и выработал программу *Славянской энциклопедии*. В области историко-литературной внимание Ш. привлекли летописи, патерик и хронограф. Его исследования коренным образом меняют наши представления об этих памятников. Сюда относятся: *Несколько слов о нестеровском житии Феодосия* (*Известия отделения русского языка и словесности*, том I, книга I и в *Сборнике отделения*, том 64); *Киево-печерский патерик и печерская летопись* (*Известия*, том II, книга 3); *Киево-печерский патерик и житие Антония* (*Журнал Министерства Народного Просвещения*, 1898); *К вопросу о происхождении хронографа* (*Сборник*, том 77); *Путешествия Мисюря-Мунехина и хронограф* (*Известия*, VI, I); *Исходная точка летосчисления Повести временных лет*; *Хронология древнейших русских летописных сводов*; *Древнейшая редакция Повести временных лет* (*Журнал Министерства Народного Просвещения*, 1897); *О начальном киевском летописном своде* (*Чтения в Обществе Истории и Древностей*, 1897); *Симеоновская летопись XVI века и Троицкая начала XIV века* (*Известия*, V). Щ. Лингвистические труды Ш. Уже в первых работах Ш., содержащих ряд поправок к изданиям древнерусских текстов, заметны самостоятельные взгляды на разные спорные вопросы исторической фонетики русского языка. В *Beitrage zur russischen Grammatik* высказан ряд ценных замечаний, особенно по классификации и характеристике древнерусских рукописей по местностям. Результаты своих занятий рукописями автору удалось вскоре дополнить и проверить наблюдениями над живыми северо-великорусскими говорами, благодаря поездке в Олонецкую губернию, где он обратил особое внимание на произношение современных рефлексов древнего п. В университете сильное влияние на научное развитие Ш. оказали курсы по общему и сравнительному языкознанию Ф.Ф. Фортунатова , давшие ему строгий лингвистический метод, редкий у наших специалистов-историков языка. Работа о языке новгородских грамот XIII - XIV веков содержит в себе много нового и ценного по исторической фонетике великорусского наречия, а в приложении к ней дано образцовое вторичное издание рассматриваемых в нем грамот, впервые напечатанных, но не достаточно точно, в *Собрании государственных грамот и договоров* графа Румянцева. Занявшись вопросом о русском ударении, Ш. увидел необходимость расширить свои наблюдения и уяснить себе отношение русской акцентуации к сербохорватской и общеславянской. Результатом этих занятий явилась большая статья: *К истории сербско-хорватских ударений* (*Русский Филологический Вестник*, 1888), первая в ряду многих капитальных работ Ш., посвященных славянской и русской акцентологии, для которой так много сделал и его университетский учитель, Ф.Ф. Фортунатов. За ней последовала вторая такая же статья (там же, 1890). Обе статьи содержат ряд весьма ценных и новых наблюдений и выводов в области не только сербской, но и общеславянской акцентологии. Интересны и важны также проводимые в них параллели с русскими диалектическими разновидностями акцентуаций. Занятия сербской акцентуацией привели Ш. к изучению сочинений Юрия Крижанича (снабженных знаками ударений), вопрос об издании которых он поднял в московском обществе истории и древностей. Благодаря его стараниям, приступили к изданию, но дело затормозилось вследствие отъезда или смерти некоторых членов, составленного Ш. с этой целью кружка молодых московских ученых. Плодом изучения сочинений Крижанича явились новые исследования Ш. об ударении у Крижанича (*Русский Филологический Вестник*, 1895). К 1890 г. относится сделанный Ш. (вместе с В.Н. Щепкиным ) перевод известного руководства старославянской грамматики профессора Лескина, к которому он присовокупил собственные дополнения о фонетических особенностях и формах склонения в языке Остромирова евангелия. *Исследования в области русской фонетики* (1893) посвящены одному из самых сложных вопросов русской исторической фонетики (переход общеславянского краткого е в о, рядом с сохранением общеславянского долгого е) и богаты глубокими и новыми наблюдениями и выводами. Касаясь, кроме указанного выше главного содержания, целого ряда других темных вопросов древнерусской фонетики, диссертация Ш. является одним из капитальнейших трудов последнего времени в области истории русского языка. К 1894 г. относится статья: *К вопросу об образовании русских наречий* (*Русский Филологический Вестник*, № 3), впоследствии расширенная и переработанная автором (*К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей*, в *Журнале Министерства Народного Просвещения*, 1899, апрель) и заключающая ряд интересных и свежих мыслей относительно первичной и современной группировок русских говоров, сложившихся под влиянием разных исторических условий. Появление Ш. в составе отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук совпадает с возобновлением печатного органа отделения - *Известий отделения русского языка и словесности и т. д.*, издававшегося когда-то под редакцией И.И. Срезневского . Не довольствуясь участием в издании, в качестве одного из редакторов, Ш. становится одним из деятельнейших сотрудников *Известий*, редкая книжка которых не заключает в себе какой-нибудь его работы. Так, в первом же томе *Известий* (1896) напечатаны: составленные им прекрасные программы для собирания особенностей северно- и южно-великорусских говоров (книга 1 и 3) и богатое собрание *Материалов для изучения великорусских говоров*, извлеченных им из поступивших в академию ответов на разосланные программы (книги 2, 3 и 4). Там же напечатана Ш. статья: *К истории звуков русского языка. Смягченные согласные. Глава I. Эпоха общеславянская. Глава II. Эпоха общерусская* (книга 4), содержащая несколько ценных соображений о палатализации согласных в русском и славянских языках вообще. В следующем 1897 г., кроме продолжения *Материалов для изучения великорусских говоров* (книги 1 и 2), Ш. напечатал лишь ряд критических отзывов (об *Опыте русской диалектологии* Соболевского, юбилейный сборник (...), в честь Корша , ярославском областном словаре Якушкина и т. д.). В том же году им выпущен первый выпуск II тома нового академического словаря русского языка, перешедшего под его главную редакцию после смерти Я.К. Грота и принявшего в его руках совсем иной вид, по богатству и полноте материала и научности издания. В 1898 г., кроме нового выпуска словаря русского языка, выходящего с тех пор регулярно по одному выпуску в год, Ш. напечатал в *Известиях* новую статью по славянской акцентологии, примыкающую к прежним его трудам в этой области: *К истории ударений в славянских языках* (том III, книга 1), а также продолжение *Материалов для изучения великорусских говоров* (книга 1 и 2), которые находим и в 1 книге IV тома *Известий* (1899). После некоторого промежутка в лингвистической деятельности Ш., объясняющегося временным увлечением его некоторыми историко-литературными вопросами (о составе древнерусских летописей), он снова возвращается к своим исследованиям в области исторической фонетики русского и славянских языков, озаглавленным *К истории звуков русского языка*. Кроме вопроса *об общеславянском а* (*Известия*, том VI, 1901, книга 4), в этой серии трудов особенно внимание его привлекает вопрос о русском полногласии (*Известия*, том VII, 1902, книга 2), в связь с которым он приводит ряд в высшей степени интересных фонетических явлений русского и других славянских языков, впервые им отмеченных и собранных под именем *третьего полногласия* (*Первое и второе полногласие. Сочетания с краткими плавными. Замена долгих плавных слоговыми и 3-е полногласие* (*Известия*, том VII, 1902, книги 2 и 3, и том VIII, 1903, книга 1). Если гипотеза, выставленная здесь Ш. для объяснения этих явлений, и может при дальнейшей проверке ее оказаться неосновательной, то все же исследователям данного вопроса долго еще придется считаться с ней, и во всяком случае на них будет лежать обязанность так или иначе объяснить замечательную последовательность и повторяемость отмеченных Ш. фактов. К 1903 же году относится довольно обширная работа о *Русском и словенском акании* (в *Сборнике статей в честь Ф.Ф. Фортунатова*, стр. 1 - 92), представляющая интересную попытку сравнения двух аналогичных явлений русской и словенской фонетики. Несмотря на свои молодые годы (ему нет еще и 40 лет), Ш. занимает в настоящее время одно из самых первых мест в ряду наших специалистов по истории русского и славянских языков, по глубине знаний, оригинальности и самостоятельности взглядов и обилию научных работ первостепенного значения. В настоящем Словаре Ш. поместил статьи о Повести временных лет и о Русском языке. С. Б-ч. См. также статьи: Антоний (имя святых русских) ; Аскольд и Дир ; Буслаев Федор Иванович ; Бычков Афанасий Федорович ; Владимир Святославич (древнее Владимер) ; Иловайский Дмитрий Иванович ; Кривичи ; Ламанский Владимир Иванович ; Мал ; Малуша (по летописи дочь Малка Любчанина) ; Миллер Всеволод Федорович ; Мунехин Михаил Григорьевич (Мисюрь) ; Никон (преподобный) ; Олег ; Ольга (святая, в крещении Елена) ; Россия, разд. История русской литературы ; Россия, разд. История русской литературы (библиография) ; Россия, разд. Источники русской истории и русская историография ; Россия, разд. Русский язык и сравнительное языкознание ; Россия, разд. Славистика ; Срезневский Измаил Иванович ; Тихомиров Иван Александрович ; Ульянов Георгий Георгиевич ; Феодосий Грек ; Фортунатов Филипп Федорович .... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

(1864-1920), филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка и его диалектов, русского летописания, проблем русского и славянского этногенеза. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического Словаря русского языка (1891-1916).... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Шахматов (Алексей Александрович, родился в 1864 г.) - выдающийся ученый. Из дворян Саратовской губернии. Учился в 4-й московской гимназии. Еще на гимназической скамье начал изучать по рукописям памятники древнерусской письменности и написал две статьи, появившиеся в 1882 г. в "Archiv fur slavische Philologie" ("Zur Kritik der altrussischen Text", том V, и "Zur Textkritik des Codex Sviatoslavi vom J. 1073", том VI). В 1883 г. Ш. поступил в Московский университет на историко-филологический факультет. Во время пребывания в университете, в том же "Archiv" он напечатал, в 1883 г., свой первый труд по истории русского языка, содержавший замечания на диссертацию А.И. Соболевского и указание на значение примет древнерусских памятников для исследования древнерусских наречий и определения местности памятника ("Beitrage zum russisch.Grammatik", том VII). В 1884 г. в академических "Исследованиях по русскому языку" (том I) появились его "Исследования о языке новгородских грамот XIII и XIV веков", замечательные по точности и строгости примененного автором метода. Окончив курс, Ш. был оставлен при университете. В 1890 г. Ш., по выдержании магистерского экзамена, сделался приват-доцентом. В это время им прочитан систематический курс по истории русского языка, вышедший в литографированном издании. В 1891 г. Ш. был назначен земским начальником, но недолго оставался в этой должности. В 1893 - 1894 гг. в "Русском Филологическом Вестнике" были напечатаны его "Исследования в области русской фонетики". Ш. представил эту работу в 1894 г. для соискания степени магистра, но историко-филологический факультет присудил ему высшую степень: доктора русского языка и словесности. В 1894 г. Ш. выбран адъюнктом отделения русского языка и словесности Академии Наук; в настоящее время он состоит ординарным академиком и управляющим русским отделением академической библиотеки. В 1903 г. Ш. явился одним из деятельнейших инициаторов предварительного съезда славянистов и выработал программу "Славянской энциклопедии". В области историко-литературной внимание Ш. привлекли летописи, патерик и хронограф. Его исследования коренным образом меняют наши представления об этих памятников. Сюда относятся: "Несколько слов о нестеровском житии Феодосия" ("Известия отделения русского языка и словесности", том I, книга I и в "Сборнике отделения", том 64); "Киево-печерский патерик и печерская летопись" ("Известия", том II, книга 3); "Киево-печерский патерик и житие Антония" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1898); "К вопросу о происхождении хронографа" ("Сборник", том 77); "Путешествия Мисюря-Мунехина и хронограф" ("Известия", VI, I); "Исходная точка летосчисления Повести временных лет"; "Хронология древнейших русских летописных сводов"; "Древнейшая редакция Повести временных лет" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1897); "О начальном киевском летописном своде" ("Чтения в Обществе Истории и Древностей", 1897); "Симеоновская летопись XVI века и Троицкая начала XIV века" ("Известия", V). Щ.<br>... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920) - российский филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка, в т. ч. его говоров, древнерусской литературы, русского летописания, проблемы русского и славянского энтогенеза, вопросов прародины и праязыка. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).<br>... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Шахматов Алексей Александрович       (1864—1920), филолог, академик Петербургской АН (1899). В 1890 х гг. переехал из Москвы в Петербург. С 1899 д... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Шахматов Алексей Александрович [5 (17). 6. 1864, Нарва, ‒ 16. 8. 1920, Петроград], русский языковед, исследователь русского летописания, академик Петер... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (18641920)

ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920), российский филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка, в т. ч. его говоров, древнерусской литературы, русского летописания, проблемы русского и славянского энтогенеза, вопросов прародины и праязыка. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).... смотреть

ШАХМАТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (18641920)

ШАХМАТОВ Алексей Александрович (1864-1920) , российский филолог, академик Петербургской АН (1894). Исследователь русского языка, в т. ч. его говоров, древнерусской литературы, русского летописания, проблемы русского и славянского энтогенеза, вопросов прародины и праязыка. Заложил основы исторического изучения русского литературного языка, текстологии как науки. Труды по индоевропейским языкам (в т. ч. славянским), финскому и мордовскому языкам. Редактор академического "Словаря русского языка" (1891-1916).... смотреть

ШАХМАТОВ МСТИСЛАВ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

(18881943) историк, юрист. Окончил юридический факультет Петербургского университета, ученик М.Дьяконова, затем преподавал на этом факультете. Автор работы «Обзор истории кодификации духовных законов православной греко-российской церкви с конца XVIII в. по настоящее время» (Журн. Мин-ва юстиции, 1917, №2, 8). С 1922 в эмиграции, профессор Русского юридического факультета в Праге, один из основателей и член Русского исторического общества в Праге. В 1926 защитил магистерскую диссертацию «Опыты по истории древнерусских политических идей, ч. 1: Учение русских летописей домонгольского периода о государственной власти (кн.1. Начало соборности: кн.П. Начало единоличной власти)», в которой на основе многочисленных источников проанализировал политико-правовые воззрения древнерусских авторов. Выдвинул идею взаимодействия двух начал (единоличной власти и соборности) в истории российского государства. Последовательно проводил эту идею в других исследованиях по истории древнерусской политической мысли: «Подвиг власти: опыт по истории древнерусских политических идей» (Евразийский временник, 1923, кн.З); «Государство правды: опыт по истории древнерусских политических идей» (Там же, 1925, кн.4); «Платон в Древней Руси» (Зап. РИО, 1930, т.2) и др. Докторская диссертация Ш. посвящена истории органов исполнительной власти (приказного и воеводского управления, т.н. «приставов») и их деятельности в эпоху Московского царства (опубл. в «Записках» Рус. науч.-исслед. объединения в Праге в 1935-37 по частям: «Исполнительная власть в Московской Руси», «Компетенция исполнительной власти в Московской Руси, ч. 1: Внутренняя охрана государства», «Компетенция исполнительной власти, ч.11: Охрана личности»). Рассматривая Московское государство как сословную монархию, основанную на правовых принципах, Ш. анализирует вопрос об охране государя и охране общества, жившего по «государственному уставу» всеобщего закрепощения сословий». Вопросам правовых отношений Московского государства посвящена еще одна работа Ш. «Купчие грамоты в Московской Руси» (Зап. Рус. науч. ин-та в Белграде, 1931, вып.З). Важное значение для истории исторической науки имела публикаторская деятельность Ш., его архивные разыскания в архивохранилищах Латвии и Эстонии. Им была найдена и опубликована «Челобитная московского «мира» царю Алексею Михайловичу 10 июня 1648 г.», содержащая ходатайство о созыве Земского собора для составления нового Уложения.... смотреть

ШАХМАТОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ

1864-1920, рос. мовознавець, дослідник давньоруського літописання, член Петербурзької АН, професор Петербурзького унів.; застосував порівняльно-історич... смотреть

ШАХМАТОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ

1864-1920, рос. мовознавець, дослідник давньоруського літописання, член Петербурзької АН, професор Петербурзького унів.; застосував порівняльно-історичний метод у вивченні літописів, заклав підвалини текстології; Студії про найдавніші руські літописні ізводи, Історична морфологія рос. мови, Короткий нарис історії малоруської (укр.) мови.... смотреть

T: 196